Hoe reageren bitcoins op miljardairstimulansen van regeringen in economieën?

Nu er meer dollars op de markt komen, zal de prijs van activa zoals financiële waarden, kunst, onroerend goed en Bitcoin blijven stijgen   Belangrijk: de commentaren en meningen in deze tekst zijn de verantwoordelijkheid van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van InfoMoney of zijn controllers   Ik heb de afgelopen jaren op vijf verschillende continenten gewoond en gewerkt en dit heeft me ertoe gebracht te bedenken dat we mensen niet kunnen vertellen over iets specifieks na te denken, maar we kunnen wel zeggen waar ze aan moeten denken. Koers cardano ADA is gestegen.   Wat we de afgelopen weken hebben gezien, is beangstigend voor gewone mensen, de meerderheid van de bevolking. De hulp van $ 1,9 biljoen zorgde voor veel gepraat en angst, en aan de andere kant geloofden Bitcoin-maximalisten (BTC) dat deze injectie de prijs van BTC alleen maar zou verhogen.     Dus, is $ 1,9 biljoen teveel? De vraag zou moeten zijn: is het teveel voor wat?   Is het teveel voor vraag en aanbod? Ja. Is het teveel voor echte behoeften? Nee. Is het op de lange termijn goed? Waarschijnlijk niet.   Er is een ongelijkheid in monumentale rijkdom, en de meeste mensen zullen zeggen dat wat de Federal Reserve (Fed) doet, idioot is. Ja, op een bepaalde manier is het dat en, op een andere manier, nee, omdat er een enorme economische behoefte is. Is het absoluut de beste manier om sociale problemen op te lossen? Naar mijn mening nee, maar zonder de stimulans zou het erger zijn. Koers Ethereum prijs is omhoog.   Dit is ook niet goed voor een bedrijf waarvan de waarde is gebaseerd op de cashflow of voor iemand die contant geld aanhoudt, aangezien degenen die vastrentende effecten of contanten hebben, achteraf voor deze steuninjectie moeten betalen.   Uiteindelijk is het vrij eenvoudig: als u geld drukt, wordt elke waardevoorraad vernietigd en daarom vernietigt de Fed rijkdom op de lange termijn, terwijl ze deze op korte termijn een boost geeft.   Dus, waar past Bitcoin in? In feite zijn de enige activa die erg aantrekkelijk worden die zoals Bitcoin, zeldzame, verzamelbare kunstwerken waarvan de waarde groeit en die niet gemakkelijk kunnen worden afgeschreven door een injectie van meer geld door de overheid.   Bitcoin heeft zich de afgelopen tien jaar al bewezen. Ten eerste is het niet gehackt; ten tweede veroverde het een monumentale entourage; het heeft de kracht van een ecosysteem of digitaal netwerk, dat op geen enkele manier kan worden onderschat, en het is een alternatieve rijkdom geworden.     Omdat ik sinds 2008 met technologie heb gewerkt, kan ik ook stellen dat het verhogen van de prijs van iets niet betekent dat het werkt.   Bitcoin heeft nog veel op te lossen, zoals de machtsspelletjes tussen dragers en mijnwerkers en de echte schaalbaarheid van het gebruik ervan door gewone mensen.   Dit zou echter niet het argument of de behoefte van Bitcoin moeten zijn, aangezien er andere manieren zijn om digitaal te betalen. Ik